Desatando el nudo de Israel y Palestina

El conflicto largo siglo intratable entre los israelíes y los palestinos se lee como "nudos" de RD Laing:

La situación sobre el terreno tiene que mejorar
La violencia es causada debido a que la situación sobre el terreno no ha mejorado
La situación sobre el terreno no mejorará hasta que termine la violencia
Las llamadas a acabar con la violencia no va a suceder hasta que la situación sobre el terreno mejora

Al igual que un sistema de circuito cerrado sin salida la siguiente línea leería, "la situación sobre el terreno tiene que mejorar." El desafío es cómo desatar el nudo? El conflicto sionista-palestino se acerca rápidamente el marcador siglo si usamos la Declaración Balfour del 2 de noviembre 1917 como su comienzo. Si bien el conflicto perdura y ha pasado por varias etapas, el mundo ha cambiado y evolucionado de muchas maneras. El caos que ISIS está trayendo a la región y el resto del mundo, presenta un serio desafío, así como una oportunidad para que los israelíes y los palestinos.

Palestinos e israelíes tienen que despertar a la nueva realidad que ambos se enfrentan a un enemigo mayor que la otra. ISIS, y cualquier forma otro extremista radical Islam producirá, tiene Israel y los palestinos en su lista de compras. El más largo es el conflicto entre palestinos e israelíes sigue sin resolverse más que crea las condiciones adecuadas para fortalecer ISIS y causar el caos para israelíes y palestinos.

Muchos en Israel se apresuran a señalar que la retirada de los territorios palestinos de Cisjordania a Israel pondrá en desventaja estratégica en donde elementos radicales se hará cargo y amenazar a un Israel mucho más pequeño y más estrecho. Apuntan a los ejemplos de los retiros del sur del Líbano y Gaza que han llevado a las fuerzas radicales de las fronteras norte y sur de Israel. Hay dos problemas con este razonamiento.

En primer lugar, los retiros del sur del Líbano y Gaza eran acontecimientos unilaterales por parte de Israel que llevaron a la realidad que vemos en esas fronteras. Esta es la razón por la amenaza de Netanyahu de retirada unilateral israelí de Cisjordania, recientemente realizado en el Centro para el Progreso Americano en Washington, DC, sería un desastre y sólo crear las condiciones adecuadas para los elementos más radicales de desafiar a la Autoridad Palestina que son más extrema de Hamas. Un acuerdo con los palestinos debe ser un mutuo acuerdo para la solución del conflicto. Un acuerdo negociado crea relaciones más estables, ya que Israel ha descubierto con los acuerdos negociados con Egipto y Jordania.

Si un Estado palestino viable no sale pronto, la población palestina que culturalmente se opone al extremismo radical Islam, será más susceptible a su alcance. Esta es la segunda falacia en el argumento israelí. Ni que se trate, más jóvenes palestinos ven ninguna esperanza en el marco del curso, casi cincuenta años, la ocupación. El cuarenta por ciento de la población palestina está bajo la edad de 14. Es sólo una cuestión de tiempo, sin duda en la próxima década, para este gran grupo de palestinos se convierta radicalizada y sin la aparición de un estado palestino. El número de jóvenes adolescentes que participan en este más reciente hebbeh o intifada debe ser visto por los israelíes como un canario muy grave en el aviso de la mina de carbón. Estos números también apuntan a la ola demográfica de tocar tierra si Israel desea seguir siendo un Estado judío democrático.

Ciertamente es una línea de la historia en el que el Estado palestino se convierte en un centro de extremista radical Islam. Lo que los israelíes necesitan entender es que un acuerdo negociado con los palestinos, que lleva a la creación de un estado palestino puede contener en su interior elementos para disminuir ese resultado, sobre todo si se crean condiciones que permite a los palestinos a prosperar política y económicamente. Por otra parte, el establecimiento de un Estado palestino y el fin de la ocupación va a crear una nueva y diferente marco que reducirá las condiciones para la radicalización de la población palestina. No hay garantías, y los temores israelíes son reales ya que ponderan un Estado palestino. Sin embargo, si no se establece un Estado palestino es casi seguro que Israel se enfrentará a una entidad palestina radical.

Si los palestinos no tienen ninguna esperanza de ver un Estado palestino estableció que necesitan para darse cuenta de que tendrán que dolorosamente compromiso con Israel. Cuanto más tiempo se mantienen fuera en no admitir la validez de la conexión histórica del pueblo judío a la tierra que hacen un flaco favor. Tal actitud de ninguna manera quita de la legitimidad de su propia conexión con la misma tierra, sino que hará que los israelíes más magnánimo en las negociaciones. De la misma manera, los israelíes tendrán que reconocer cómo el esfuerzo sionista ha sido visto por la población árabe local como un esfuerzo imperialista colonial. Esto tampoco se llevará lejos de la legitimidad histórica de la empresa sionista, pero abordará una larga queja de los palestinos siglo.

Además, los palestinos tendrán que comprometer cuando se trata de las fronteras de un Estado palestino. A sus ojos, que ya han perdido el 78% de Palestina. ¿Por qué deberían tener que renunciar a nada más. Hay una lógica clara, pero hay otras realidades sobre el terreno que han cambiado en los últimos cincuenta años.

Los palestinos pueden decidir no tomar estas decisiones angustiosas, pero también frente a la misma amenaza que los israelíes cuando se trata de islamismo radical hacerse cargo de los palestinos. Pueden alcanzar una solución negociada con los israelíes como se indica arriba y ver su sueño de un Estado palestino se dio cuenta, o pueden decidir no y sucumbir a un destino peor que surgirá de la desesperación de la continuación de la ocupación.

La renuencia de ambas partes a tomar las medidas necesarias con sus supuestos enemigos puede ser mitigado por mirando hacia el trabajo de decenas y decenas de personas israelíes y palestinas a las organizaciones de los Pueblos sobre el suelo, tales como el Instituto Arava de Estudios Ambientales, el Israel de Palestina Centro de Investigación e Información, el Círculo de Padres y Kids4Peace sólo para nombrar unos pocos. Estos popular modelo y organizaciones construir sobre, en las palabras del reverendo Martin Luther King, "la red ineludible de reciprocidad", que es tan necesario para construir un futuro mejor para ambos pueblos.

En pocas palabras, es hora de que los israelíes y palestinos para entrar en un paso a dos de los enemigos a fin de evitar un peligro mayor.

(este post apareció por primera vez en la Política Digesto Internacional 22 de diciembre 2015)